买卖合同纠纷 （2019）苏0812民初5048号
裁判要旨
买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 本案中，原告秦文举与被告方大葆虽未签订书面买卖合同，但原告所举证据能够证明双方存在买卖关系，且原告履行了交付竹笆的义务，被告未及时支付货款，经双方结算，出具欠条系对所欠货款进行了确认，根据我国《合同法》的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 若当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。 故原告要求被告支付货款14600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持，超出的部分因证据不足，本院不予支持，但原告可在补充证据后另行主张。 关于逾期付款利息，双方没有关于违约责任的约定，亦未约定付款期限，庭审中原告也未举证证明出具欠条后曾向被告主张过权利，故原告主张从出具欠条之日起即从2014年5月20日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算逾期利息至实际付款之日，缺乏事实和法律依据，但原告可主张从起诉之日即从2019年5月24日起按照上述标准计算利息，但应以5000元为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九
摘要
秦文举与方大葆买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初5048号原告：秦文举，男，汉族，被告：方大葆，男，汉族，原告秦文举诉被告方大葆买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告秦文举到庭参加诉讼，被告方大葆经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告秦文举向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币1783……