非法拘禁 （2015）一中刑终字第0658号

被告人蔡、吕、刘非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，三被告人基于同一犯罪故意，积极参与，作用相当，故不区分主从犯。被告人蔡、吕、刘因参与传销活动而非法拘禁他人，具有从重处罚情节。三被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，认定被告人蔡犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人吕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人刘犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人吕、刘不服，分别提出上诉。上诉人吕、刘对一审判决认定的事实及定性不持异议，但认为二人非法拘禁梁系受他人指使，一审判决量刑过重。经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。本院认为，上诉人吕、刘伙同原审被告人蔡等人为强迫他人加入传销组织，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。原审法院根据本案事实、证据和对于社会的危害性，并考虑上诉人吕、刘非法拘禁他人的原因及在共同犯罪中的地位、作用等情节，判处二上诉人各有期徒刑一年，量刑符合法律规定，并无不当。上诉人吕、刘的上诉理由无事实和法律依据，不予支持

被告人蔡、吕、刘非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，三被告人基于同一犯罪故意，积极参与，作用相当，故不区分主从犯。被告人蔡、吕、刘因参与传销活动而非法拘禁他人，具有从重处罚情节。三被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，认定被告人蔡犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人吕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人刘犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人吕、刘不服，分别提出上诉。上诉人吕、刘对一审判决认定的事实及定性不持异议，但认为二人非法拘禁梁系受他人指使，一审判

天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑终字第0658号原公诉机关天津市静海县人民检察院。上诉人（原审被告人）吕。2015年7月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。上诉人（原审被告人）刘。2015年7月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。原审被告人蔡。2015年7月7日因涉嫌犯非法拘禁……