买卖合同纠纷 （2017）黑10民终1049号

结合原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的陈述，针对本诉部分的争议焦点为：1.被告（反诉原告）是否构成违约；2.定金数额是多少；3.被告（反诉原告）是否应双倍返还定金并赔偿损失。针对反诉部分的争议焦点为：1.反诉原告要求解除合同是否符合法定或约定的条件；2.反诉请求仓储费及违约金是否应支持；3.本案合同的性质是什么。原告（反诉被告）主张本案合同应为承揽合同，根据双方签订的合同约定，所涉机组是具有固定型号、性能及使用方式的设备，非为满足原告（反诉被告）的特殊需要而定制，故合同双方之间形成了买卖合同关系。被告（反诉原告）主张未按照约定日期提供机房安装施工图，系因原告（反诉被告）在签订合同后对合同进行了变更所致。本案中所涉“污水源热泵”指的是城市污水作为本案所涉机组制热的一种热源，而不是直接或间接进入机组工作的方式。双方在庭审中举示的谈话录音可以体现，原告（反诉被告）提供了需采暖地区的污水温度，被告（反诉原告）应当清楚的了解所售机组的性能，对于机组前端的污水换热问题应当有足够的认知，换热引起的热量损失导致水温过低，不能满足机组工作要求，亦不能供暖，致使原告（反诉被告）的合同目的不能实现。故对被

结合原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的陈述，针对本诉部分的争议焦点为：1.被告（反诉原告）是否构成违约；2.定金数额是多少；3.被告（反诉原告）是否应双倍返还定金并赔偿损失。针对反诉部分的争议焦点为：1.反诉原告要求解除合同是否符合法定或约定的条件；2.反诉请求仓储费及违约金是否应支持；3.本案合同的性质是什么。原告（反诉被告）主张本案合同应为承揽合同，根据双方签订的合同约定，所涉机组是具有固定型号、性能及使用方式的设备，非为满足原告（反诉被告）的特殊需要而定制，故合同双方之间形成了买卖合同关系。被告（反诉原告）主张未按照约定日期提供机房安装施工图，系因原告（反诉被告）在签订合同后对合同进行

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑10民终1049号上诉人（原审被告、反诉原告）：顿汉布什（中国）工业有限公司，住所地：山东省烟台市。法定代表人：麦克斯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玲玲，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美玲，黑龙江朗信银龙律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：牡丹江赛得隆汽贸广场有限责任公司，住所地：黑龙江省牡丹江市阳明……