建设工程施工合同纠纷 （2019）晋07民终2719号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，丰景园林公司与林业局签订《绿化工程建设项目合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，应为合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现丰景园林公司向一审法院提供现场照片及证人证言，用以证明林业局未依照合同约定履行工程占地规划手续及周边村民不对工程进行干某的协调工作，存在违约，进而要求林业局赔偿其损失及利息，因其所提供的证据均不足以证明林业局未完全履行合同义务，亦无法证明该公司的损失与林业局之间具有直接的因果关系，故须承担举证不利的后果。对于丰景园林公司要求林业局赔偿损失及利息的主张，缺乏事实依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决:驳回江苏省丰景园林建设工程有限公司的诉讼请求。二审期间，上诉人丰景园林公司提供了如下证据：介休市林业局（20

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，丰景园林公司与林业局签订《绿化工程建设项目合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，应为合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现丰景园林公司向一审法院提供现场照片及证人证言，用以证明林业局未依照合同约定履行工程占地规划手续及周边村民不对工程进行干某的协调工作，存在违约，进而要求林业局赔偿其损失及利息，因其所提供的证据均不足以证明林业局未完全履行合同义务，亦无法证明该公司的损失与林业局之间具有直接的因果关系，

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2719号上诉人(原审原告)：江苏省丰景园林建设工程有限公司，住所地:江苏省宿迁市经济技术开发区中兴君临国际广场A-807。法定代表人:王爱军，系该公司经理。委托诉讼代理人：范仲淹，山西师达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：介休市林业局，住所地:介休市介公路。法定代表人：赵江华，系该局局长。委托诉讼代理人：文俊英，山西旭日明律师事……