买卖合同纠纷 （2014）梧民二初字第5号

原告一大公司与被告中意公司签订的《煤炭购销合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，是合法有效的合同，依法应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告提供煤炭，而被告收到煤炭后未按双方的约定支付货款，已构成违约，故依法应承担相应的违约责任。经本院核实，被告尚欠原告货款应为12721418.2元（13194540.6元-473122.4元），但原告提出被告尚欠12620984.2元货款未付，是对自己权利的处分，本院予以支持。被告对该数额无异议，但认为根据担保人李某卿出具的“情况说明”，其中518595.2元因是现金给付，故应该在原告诉请的12620984.2元中予以扣减。对于该问题，本院认为，因没有债权债务人及案外人乔某州的协议，故对被告提出的518595.2元应该作为充减货款凭证的主张，本院不予采纳，对被告尚欠原告的12620984.2元货款，被告应该予以支付。被告提出其之所以不支付剩余货款，是因为原告不履行出具增值税发票的义务。本院认为，因原被告双方在合同中约定了煤炭款单价是不含税的，且是否应该出具增值税发票也不是本案审理的范围，故对被告该主张本院不予支持。至于原告提出的要求被

原告一大公司与被告中意公司签订的《煤炭购销合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，是合法有效的合同，依法应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告提供煤炭，而被告收到煤炭后未按双方的约定支付货款，已构成违约，故依法应承担相应的违约责任。经本院核实，被告尚欠原告货款应为12721418.2元（13194540.6元-473122.4元），但原告提出被告尚欠12620984.2元货款未付，是对自己权利的处分，本院予以支持。被告对该数额无异议，但认为根据担保人李某卿出具的“情况说明”，其中518595.2元因是现金给付，故应该在原告诉请的12620984.2元中予以扣减。对于该问题，本院认

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）梧民二初字第5号原告梧州市一大矿业有限公司，住所地：广西壮族自治区梧州市。被告藤县中意陶瓷有限公司，住所地：广西壮族自治区梧州市藤县。原告梧州市一大矿业有限公司（以下简称一大公司）与被告藤县中意陶瓷有限公司（以下简称中意公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原……