承包地征收补偿费用分配纠纷 （2021）吉24民终1210号

已生效的延边州法院（2012）延州民四终字第95号民事判决已认定：“在上诉人落户时经该村民小组讨论决定以上诉人与被上诉人之间在二轮土地承包期内属于转让行为为由同意上诉人落户到该村，并按村规收取了上诉人落户人员每人一千元，上诉人一直耕种该土地至今”，并以“元松竹妻子宋春爱与上诉人田友付签订的房屋买卖合同，并将其承包的土地承包经营权一并流转给上诉人田友付，是双方当事人的真实意思表示，并不违反国家有关法律法规，双方已履行了各自义务。而且，村委会及村民小组对双方的流转行为也予以认可，并同意上诉人落户到该村”为由，驳回了案外人元松竹返还土地的诉讼请求。原、被告双方虽然未到相关部门进行备案，但双方之间转让房屋及土地的意思表示清楚。且原告在村委会决定分配方案时，原告的户口在仲坪村，一直耕种土地，在该村居住生活，具有本村村民资格。符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付

已生效的延边州法院（2012）延州民四终字第95号民事判决已认定：“在上诉人落户时经该村民小组讨论决定以上诉人与被上诉人之间在二轮土地承包期内属于转让行为为由同意上诉人落户到该村，并按村规收取了上诉人落户人员每人一千元，上诉人一直耕种该土地至今”，并以“元松竹妻子宋春爱与上诉人田友付签订的房屋买卖合同，并将其承包的土地承包经营权一并流转给上诉人田友付，是双方当事人的真实意思表示，并不违反国家有关法律法规，双方已履行了各自义务。而且，村委会及村民小组对双方的流转行为也予以认可，并同意上诉人落户到该村”为由，驳回了案外人元松竹返还土地的诉讼请求。原、被告双方虽然未到相关部门进行备案，但双方之间转让

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉24民终1210号上诉人（原审被告）：延吉市朝阳川镇仲坪村第一村民小组，住所地：吉林省延吉市朝阳川镇仲坪村第一村民小组。负责人：王海华，该村小组组长。委托诉讼代理人：麻长春，吉林由正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田友付（曾用名田友富），男，1964年2月1日生，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：田国君，吉林诚途（安图）律师事务……