民间借贷纠纷 （2014）淄民一终字第185号

2001年11月6日，被告郭辛村委向原告借款属实。而其在2006年6月2日将归还原告借款的义务转移给淄博郭辛实业有限公司承担时，应经过原告的同意，但被告郭辛村委没有原告同意债务转移的证据。而在2006年12月27日淄博郭辛实业有限公司通过债务转移协议将归还原告借款的义务转移给被告郭元忠承担时，也没有经过原告的同意。因此，被告郭辛村委、郭元忠、南定镇政府于2008年7月24日与众多集资户签订的《协议书》中约定的不计利息的条款，对原告并没有必然的约束力。而被告郭元忠及其妻子臧淑芳按该协议约定支付集资款的义务，不能因为该协议对原告没有约束力而免责，其仍然负有按该协议约定支付集资款的义务。被告李树仁虽愿对该笔借款承担连带担保责任，但至今未履行担保义务；而被告郭辛村委在村办集体企业资产重组后，已无还款能力。因此，原告应当接受被告郭元忠按2008年7月24日的《协议书》的约定支付的还款。而在被告郭辛村委、李树仁有还款能力时，原告有权主张被告郭辛村委、李树仁按同期同类银行贷款利率支付自2006年6月2日至还清借款期间的剩余借款本息。而原告主张被告王忠山、郭景昌、淄博佳友豪景建陶有限公司对其借款承担还

2001年11月6日，被告郭辛村委向原告借款属实。而其在2006年6月2日将归还原告借款的义务转移给淄博郭辛实业有限公司承担时，应经过原告的同意，但被告郭辛村委没有原告同意债务转移的证据。而在2006年12月27日淄博郭辛实业有限公司通过债务转移协议将归还原告借款的义务转移给被告郭元忠承担时，也没有经过原告的同意。因此，被告郭辛村委、郭元忠、南定镇政府于2008年7月24日与众多集资户签订的《协议书》中约定的不计利息的条款，对原告并没有必然的约束力。而被告郭元忠及其妻子臧淑芳按该协议约定支付集资款的义务，不能因为该协议对原告没有约束力而免责，其仍然负有按该协议约定支付集资款的义务。被告李树仁虽

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淄民一终字第185号上诉人（原审原告）：高相余，男，汉族。无业。委托代理人：侯振宇，山东远信律师事务所律师。委托代理人：王成标，山东远信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：淄博市张店区南定镇郭辛村村民委员会（以下简称郭辛村委）。住所地：淄博市张店区南定镇郭辛村。法定代表人：陈国水，主任。委托代理人：张家伟，山东大地人律师事务所律师。被上诉人（原……