民间借贷纠纷 （2017）鲁01民终3747号

本案的争议焦点为张秋丽与汪燕之间是否形成借贷关系。对此，主要应看借款时双方当事人是否系真实意思表示，只要双方意思表示真实，即可认定借贷合同合法有效。根据汪燕的陈述，其作为中间人介绍张秋丽认识证人王某某后，其向张秋丽借款，其主观真实目的是通过向张秋丽借款帮助王某某筹得资金并使自己获得一定报酬，故汪燕向张秋丽借款的行为是其自愿行为，该行为是汪燕的真实意思表示，双方当事人之间的借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。另，结合张秋丽提交的借条载明的内容及其庭审陈述，亦能够确认其与汪燕之间达成借贷合意并将款项实际交付汪燕的事实。汪燕庭审中辩称张秋丽之子闫某某向王某某转账的340000元并非其指示付款，系张秋丽与王某某之间的个人借贷往来，对该主张一审法院分析如下：第一，该主张与汪燕庭审中自认将尚欠张秋丽的492760元借款全部出借给王某某的事实相矛盾；第二，在张秋丽与汪燕的借贷往来过程中，双方认可存在向第三方转账的交易习惯；第三，该笔借款出借后，如确为张秋丽与王某某之间的借贷业务，应由王某某向张秋丽支付相应的利息，但据查张秋丽与王某某之间仅存在该一笔转账记录，且此后亦由汪燕向张秋丽支付相应利息；第四

本案的争议焦点为张秋丽与汪燕之间是否形成借贷关系。对此，主要应看借款时双方当事人是否系真实意思表示，只要双方意思表示真实，即可认定借贷合同合法有效。根据汪燕的陈述，其作为中间人介绍张秋丽认识证人王某某后，其向张秋丽借款，其主观真实目的是通过向张秋丽借款帮助王某某筹得资金并使自己获得一定报酬，故汪燕向张秋丽借款的行为是其自愿行为，该行为是汪燕的真实意思表示，双方当事人之间的借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。另，结合张秋丽提交的借条载明的内容及其庭审陈述，亦能够确认其与汪燕之间达成借贷合意并将款项实际交付汪燕的事实。汪燕庭审中辩称张秋丽之子闫某某向王某某转账的340000元并非其指示付款，系张

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终3747号上诉人（原审被告）：汪燕，女，1979年9月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：高永亮，济南历下金宏法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张秋丽，女，1969年5月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：许兴斌，山东宇鹏律师事务所律师。上诉人汪燕因与被上诉人张秋丽民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2……