股权转让纠纷 （2016）鲁02民终7197号

上述证据与给付酬金纠纷没有直接关系，不能作为认定本案事实的依据。孙德永提交部队出具的《关于抓紧推进小港二路31号营区合作建房事》一份、青岛盐业投资开发中心出具的《建设工程规划许可证申请书》一份、青岛小港湾蓝色经济产业基地管理委员会出具的复函一份，证明内容为补充协议的情势变更，开发单位不是浚海公司而是盐业中心，开发项目地块不是绍兴路1号，变为小港二路31号。刘保建主张上述证据与本案无关，绍兴路地块无法开发是因为金伟建、孙德永未完成拆迁，被市北区政府取消。金伟建对上述证据的真实性无异议，证明小港二路的开发主体并非浚海公司，而是盐业中心，现在情势变更。一审法院认为上述证据与给付酬金纠纷没有直接关系，不能作为认定本案事实的依据。一审法院认为，青岛市盐务局复函中涉及的刘保建与金伟建、孙德永签订的股权转让协议并未违反法律、行政法规的强制性规定，亦非国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定，因此不能认定涉案合同无效。且该合同效力已经青岛市市南区人民法院（2011）南商初字第30176号民事判决书和青岛市中级人民法院（2013）青民二商终字第78号民事判决书确认，除股权转让协议书中关于虚报

上述证据与给付酬金纠纷没有直接关系，不能作为认定本案事实的依据。孙德永提交部队出具的《关于抓紧推进小港二路31号营区合作建房事》一份、青岛盐业投资开发中心出具的《建设工程规划许可证申请书》一份、青岛小港湾蓝色经济产业基地管理委员会出具的复函一份，证明内容为补充协议的情势变更，开发单位不是浚海公司而是盐业中心，开发项目地块不是绍兴路1号，变为小港二路31号。刘保建主张上述证据与本案无关，绍兴路地块无法开发是因为金伟建、孙德永未完成拆迁，被市北区政府取消。金伟建对上述证据的真实性无异议，证明小港二路的开发主体并非浚海公司，而是盐业中心，现在情势变更。一审法院认为上述证据与给付酬金纠纷没有直接关系，

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终7197号上诉人（原审被告）：孙德永。委托诉讼代理人：封朝霞，山东琴岛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：金伟建。委托诉讼代理人：封朝霞，山东琴岛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘保建。委托诉讼代理人：吕俊龙，山东中诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：高学正，山东德森信律师事务所律师。上诉人孙德永、上诉人金伟建因与被上诉人刘保建股……