侵害商业秘密纠纷 （2016）最高法民申1947号

本案的争议焦点为：（一）普瑞聚能达公司的涉案技术信息是否构成商业秘密。（二）张守军竞业禁止问题是否应当予以审查。（一）关于普瑞聚能达公司的涉案技术信息是否构成商业秘密的问题。首先，一审法院认定普瑞聚能达公司提交的工艺流程技术方案等证据详细记载了一种聚氨酯实心轮胎的生产工艺、流程，而且该公司正在实施该技术，具有实用性、价值性，对此瑞德公司、张守军并未提出异议。其次,普瑞聚��达公司在与张守军签订的劳动合同、保密合同中均约定了张守军对普瑞聚能达公司的生产工艺负有保密义务，且张守军在接受山东省济南市平阴县公安局调查时亦陈述普瑞聚能达公司曾对其做过保密要求，上述事实可以证明普瑞聚能达公司对其涉案生产工艺采取了合理的保密措施。最后，关于普瑞聚能达公司的涉案技术信息是否已经为公众所知悉的问题。二审法院组织当事人将瑞德公司提交的网络公开论文内容与涉案技术信息进行了比对。经比对，普瑞聚能达公司认为该论文缺少涉案技术信息中多个关键点和核心技术。如：1.预聚体合成阶段，没有说明多元醇、TDI原料投料前投料比计算方法等。2.轮辋准备阶段，没有说明胶黏剂的配比、稀释方法及用量等。3.浇注阶段，没有说明轮辋如何

本案的争议焦点为：（一）普瑞聚能达公司的涉案技术信息是否构成商业秘密。（二）张守军竞业禁止问题是否应当予以审查。（一）关于普瑞聚能达公司的涉案技术信息是否构成商业秘密的问题。首先，一审法院认定普瑞聚能达公司提交的工艺流程技术方案等证据详细记载了一种聚氨酯实心轮胎的生产工艺、流程，而且该公司正在实施该技术，具有实用性、价值性，对此瑞德公司、张守军并未提出异议。其次,普瑞聚��达公司在与张守军签订的劳动合同、保密合同中均约定了张守军对普瑞聚能达公司的生产工艺负有保密义务，且张守军在接受山东省济南市平阴县公安局调查时亦陈述普瑞聚能达公司曾对其做过保密要求，上述事实可以证明普瑞聚能达公司对其涉案生产工

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1947号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南瑞德聚氨酯有限公司。住所地：山东省济南市平阴县榆山街道胡庄村东。法定代表人：刘宾霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉印，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦玥，山东国曜律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张守军，男，汉族，1980年2月7日生，住山东省平阴县。……