取回权纠纷 （2021）苏12民终78号

应当由天港公司提供相反证据，明显错误。陈燕秋辩称，天港公司的上诉没有事实和法律依据，一审法院对相关的事实做了详细调查，陈燕秋提供的证据足以证明其主张，请求驳回天港公司的上诉请求。1.天港公司破产时史亚平和陈燕秋就将码头所有的资料移交给了破产管理人，后又根据破产管理人的要求提供了相应的申报债权资料，已经提供了所有原件供核查。2.陈燕秋提供的账册资料都是原始资料和规范的票据凭证，真实的反应了当时发生的情况，而且制作材料时不可能知道天港公司会破产，也不能作假。陈燕秋向一审法院起诉请求：1.判令天港公司立即给付陈燕秋财产处置款2822479.96元；2.本案诉讼费用由天港公司承担。一审法院认定事实：2020年1月1日，天港公司与史亚平签订《租赁协议》一份，约定天港公司将天港码头岸线、场地以及场地上的建筑物、构筑物、全部设备出租给史亚平，租赁期限自2010年1月1日起至2030年12月30日止，年租金100万元。《租赁协议》履行过程中，史亚平以天港公司名义建设了钢架桥主桥架两座、六间二层办公用房，改建扩建工人宿舍、翻建原有场地，购入船用起重机两台。2018年4月9日，靖江市人民法院作出（2018

应当由天港公司提供相反证据，明显错误。陈燕秋辩称，天港公司的上诉没有事实和法律依据，一审法院对相关的事实做了详细调查，陈燕秋提供的证据足以证明其主张，请求驳回天港公司的上诉请求。1.天港公司破产时史亚平和陈燕秋就将码头所有的资料移交给了破产管理人，后又根据破产管理人的要求提供了相应的申报债权资料，已经提供了所有原件供核查。2.陈燕秋提供的账册资料都是原始资料和规范的票据凭证，真实的反应了当时发生的情况，而且制作材料时不可能知道天港公司会破产，也不能作假。陈燕秋向一审法院起诉请求：1.判令天港公司立即给付陈燕秋财产处置款2822479.96元；2.本案诉讼费用由天港公司承担。一审法院认定事实：2

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏12民终78号上诉人（原审被告）:靖江市天港码头有限公司，住所地靖江市靖城街道办事处小桥村天生港。诉讼代表人：靖江市天港码头有限公司破产管理人。负责人：朱联海。委托诉讼代理人：孙锐，破产管理人工作人员。被上诉人（原审原告）：陈燕秋，男，1954年3月17日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：瞿剑，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。上诉人靖江市天……