买卖合同纠纷 （2019）辽02民终1917号

当事人双方虽存在长期买卖合同关系，但南浦公司提供的客户对账单不足以证明双方之间存在真实的交易。对于南浦公司提供的客户对账单，九庚泉商行对其签字的真实性没有异议，但南浦公司未能按一审法院要求提供交易所需要的货物出库单、运单、收货确认单等任一证据予以佐证。结合九庚泉商行就该客户对账单形成的整个事实经过的陈述，一审法院认为，仅凭该客户对账单不能排除买卖合同不存在的合理怀疑。故无法认定双方存在真实的交易关系。南浦公司主张九庚泉商行给付货款人民币1149643元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回南浦公司的诉讼请求。案件受理费15150元，由南浦公司负担。 本院二审期间，当事人补充提交了（2018）辽0202刑初160号刑事判决、（2018）辽02刑终612号刑事判决，用以证明被上诉人自认双方存在买卖合同关系，欠款二三十万元。鉴于双方对前述法律文书真实性均无异议，本院对前述证据予以认证。 补充认定事实如下：2018年8月28日，一审法

当事人双方虽存在长期买卖合同关系，但南浦公司提供的客户对账单不足以证明双方之间存在真实的交易。对于南浦公司提供的客户对账单，九庚泉商行对其签字的真实性没有异议，但南浦公司未能按一审法院要求提供交易所需要的货物出库单、运单、收货确认单等任一证据予以佐证。结合九庚泉商行就该客户对账单形成的整个事实经过的陈述，一审法院认为，仅凭该客户对账单不能排除买卖合同不存在的合理怀疑。故无法认定双方存在真实的交易关系。南浦公司主张九庚泉商行给付货款人民币1149643元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中

辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽02民终1917号 上诉人（原审原告）：大连南浦外供食品有限公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路****。 法定代表人：张忠宝，董事长。 委托诉讼代理人：王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：蔡晓霁，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。 被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区九庚泉酒类商行。住所。住所地：辽宁省沈阳时和……