借款合同纠纷 （2019）沪0105民初14730号
裁判要旨
原、被告签订的《借款合同》以及《最高额抵押合同担保书》均系当事人的真实意思表示，应为有效，当事人均应恪守。 现原告已经按约履行了借款义务，而被告却未能依约履行按时付息的义务，且累计超过借款合同约定的15日，构成违约，由此引发诉讼，责任在被告。 故被告理应承担相应的还款和违约责任。 原告要求被告归还借款本金并偿付相应利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 原告主张被告应承担因本案产生的律师费，因涉案的借款合同和抵押合同中对原告因实现债权而支付的律师费的承担均有明确约定，且原告已实际支付该费用，故该诉讼请求具有事实依据，本院予以支持。 此外，原、被告就系争借款办理了房产抵押权登记，系争合同约定如果被告未能履行还款义务，原告亦有权依法要求实现抵押房产的抵押权。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张利应于本判决生效之日起十日内归还原告上海长宁大众小额
摘要
上海长宁大众小额贷款股份有限公司与张利借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初14730号原告：上海长宁大众小额贷款股份有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：赵思渊，董事长。 委托诉讼代理人：占健明，上海市联合律师事务所律师。 被告：张利，男，汉族，1963年6月6日出生，户籍地安徽省合肥市。 原告上海长宁大众小额贷款股份有限公司与被告张利借款合同纠纷一案，原告于2019年7月3日向本院提起诉讼。 本院受……