（2014）一中民（商）终字第6286号

承包地被依法征收，承包方有权要求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费。本案中，赵军承包的南安河村集体土地被依法征用，征用单位已按每亩15万元标准向南安河村委会发放地上物补偿款，南安河村委会亦同意按此标准补偿赵军，一审法院对此不持异议。南安河村委会取得的地上物补偿款应归属于被征占土地的村民。本案争议的焦点问题在于实际占用赵军承包地的具体面积。赵军签订的海淀区农村土地家庭承包合同书虽约定承包面积为1.2亩，但征用单位系按照实际征地面积而非合同约定面积支付地上物补偿，因此仍需对赵军被征占的实际耕种土地面积进行确认，而不能仅以合同约定面积为准。目前占地已经完成，已难以确定被征用时地上物和青苗的实际情况。此次总征地面积为11.546亩，根据村民代表会议记录记载，6户村民补偿的确权承包地面积为6619.9平方米，约合9.93亩。一审庭审中赵军主张其被占用的实际种植土地面积为2.87亩，而经一审法院询问，南安河村委会未向一审法院提供除赵军外征用其他5户村民承包土地的具体位置和面积信息。鉴于南安河村委会无正当理由拒不提供其他5户村民被征用土地的面积信息，而此项证据的内容可能不利于南安河村委会，

承包地被依法征收，承包方有权要求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费。本案中，赵军承包的南安河村集体土地被依法征用，征用单位已按每亩15万元标准向南安河村委会发放地上物补偿款，南安河村委会亦同意按此标准补偿赵军，一审法院对此不持异议。南安河村委会取得的地上物补偿款应归属于被征占土地的村民。本案争议的焦点问题在于实际占用赵军承包地的具体面积。赵军签订的海淀区农村土地家庭承包合同书虽约定承包面积为1.2亩，但征用单位系按照实际征地面积而非合同约定面积支付地上物补偿，因此仍需对赵军被征占的实际耕种土地面积进行确认，而不能仅以合同约定面积为准。目前占地已经完成，已难以确定被征用时地上物和青苗的

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民（商）终字第6286号上诉人（原审被告）北京市海淀区苏家坨镇南安河村村民委员会，住所地北京市海淀区苏家坨镇南安河村。负责人赵国强，主任。委托代理人郭景强，北京京翔律师事务所律师。委托代理人王金凤，北京京翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵军，男，1960年11月2日出生。委托代理人刘翠元，河北唐正律师事务所律师。上诉人北京市海淀区苏家坨……