民间借贷纠纷 （2017）浙10民终1833号

本案争议焦点：一是实际借款数额及利息；二是借款有无归还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于焦点一。案涉落款时间为2014年10月31日的借条，原告张浩辉提出尚有50000元是通过POS机刷信用卡给被告朱永康，并未提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。被告朱永康提出原告当头抽利息的辩护意见，该院予以采纳，原告实际向被告朱永康交付借款730000元。被告朱永康、潘道德提出“月息3分”系事后添加的辩护意见，无事实依据，该院不予采纳。关于焦点二。被告朱永康与原告张浩辉之间借款往来较多，被告朱永康向原告转账应如何抵扣。根据法律规定，债务人的给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应先抵充利息后抵充主债务。债务人的给付不足以清偿其对同一债务人所负数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务。上述被告朱永康向原告张浩辉的转账明细中，2014年1月4日、2014年1月6日总转账金额320000元与20

本案争议焦点：一是实际借款数额及利息；二是借款有无归还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于焦点一。案涉落款时间为2014年10月31日的借条，原告张浩辉提出尚有50000元是通过POS机刷信用卡给被告朱永康，并未提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。被告朱永康提出原告当头抽利息的辩护意见，该院予以采纳，原告实际向被告朱永康交付借款730000元。被告朱永康、潘道德提出“月息3分”系事后添加的辩护意见，无事实依据，该院不予采纳。关于焦点二。被告朱永康与原告张浩辉之间借款往

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙10民终1833号 上诉人（原审原告）：张浩辉，男，1973年6月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被上诉人（原审被告）：朱永康，男，1971年9月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被上诉人（原审被告）：潘道德，男，1961年2月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被上诉人（原审被告）：黄丽君，女，1973年2月14日出生，汉族，住浙江……