民间借贷纠纷 （2019）辽08民终2950号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者所提供的证据不足以证明事实的，承担举证不能的后果。本案中，原告只提供了两份收条及相关笔录，只能证明被告乔维宁收到了相关款项，但无法证明原、被告双方存在民间借贷法律关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告营口临潼维宁科技有限公司的诉讼请求。案件受理费2,380元（原告已预交），由原告营口临潼维宁科技有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点在于上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人营口临

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者所提供的证据不足以证明事实的，承担举证不能的后果。本案中，原告只提供了两份收条及相关笔录，只能证明被告乔维宁收到了相关款项，但无法证明原、被告双方存在民间借贷法律关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告营口临潼维宁科技有限公司的诉讼请求。案件受理费2,380元（原告已预交），由原告营口临潼维宁科技有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终2950号上诉人（原审原告）：营口临潼维宁科技有限公司，住所地营口市西市区宏升街33号，统一社会信用代码91210800785119414W。法定代表人：张火军，该公司经理。委托诉讼代理人：齐高山，辽宁海润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乔维宁，男，1979年7月6日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：刘荟杰，系辽宁睿智……