（2017）沪03行终988号
裁判要旨
本案争议焦点在于被上诉人作出的被诉答复对上诉人的合法权益是否产生实际影响，是否属于行政诉讼受案范围。虽然被诉答复系因上诉人举报，被上诉人进行调查后作出的处理，但结合在案证据及查明事实可以看出，上诉人的举报内容为其在另案民事诉讼中对方当事人委托的律师事务所及该所聘用人员在诉讼活动中涉嫌伪造证据、虚构事实，被上诉人针对上述单位及个人进行调查处理作出的被诉答复，并未对上诉人的权利义务产生直接的实际影响，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(十)项规定的情形，依法不属于行政诉讼受案范围。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉合法有据。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 汇审判员 朱晓婕审判员 徐 静二〇一八年三月七日书记员 朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不
摘要
张和国与上海市普陀区司法局不服投诉处理答复二审行政裁定书
正文（节选）
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪03行终988号上诉人(原审原告)张和国，男，1972年5月6日出生，汉族，户籍地浙江省。被上诉人(原审被告)上海市普陀区司法局，住所地上海市普陀区。法定代表人张文瑶。委托代理人齐玮。委托代理人沈伟民，上海市申华律师事务所律师。上诉人张和国因不服投诉处理答复一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初749号行政裁定，向本院提起上诉。本……