侵占 （2016）粤06刑终581号

现有证据不足以证实被告人李某的行为构成侵占罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定驳回自诉人徐某、罗某对被告人李某的起诉。宣判后，自诉人徐某、罗某提出上诉及其诉讼代理人提出代理意见，请求法院判决李某构成侵占罪，并判令李某退还侵占款13万元及相关损失。本院认为，上诉人与原审被告人之间系亲属，且双方之间的共有纠纷案已经由一审法院作出民事判决，案件已经生效，现已进入执行程序；另外，双方之间还有其他家庭纠纷。双方的法律关系属民事法律关系，一审对上诉人关于原审被告人涉嫌刑事侵占的起诉予以驳回，理由充分，应予维持。上诉人的上诉意见及其代理人的代理意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　李　静审判员　张华伟审判员　凌　蔚二〇一六年七月八日书记员　李泽蔚

现有证据不足以证实被告人李某的行为构成侵占罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定驳回自诉人徐某、罗某对被告人李某的起诉。宣判后，自诉人徐某、罗某提出上诉及其诉讼代理人提出代理意见，请求法院判决李某构成侵占罪，并判令李某退还侵占款13万元及相关损失。本院认为，上诉人与原审被告人之间系亲属，且双方之间的共有纠纷案已经由一审法院作出民事判决，案件已经生效，现已进入执行程序；另外，双方之间还有其他家庭纠纷。双方的法律关系属民事法律关系，一审对上诉人关于原审被告人涉嫌刑事侵占的起诉予以驳回，理由充分，应予维持。上诉人的上诉意见及其代理人的代理意见理据不足，不予采纳。

广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤06刑终581号上诉人（原审自诉人）徐某，男，汉族，住四川省古蔺县。上诉人（原审自诉人）罗某，女，汉族，住四川省古蔺县。诉讼代理人香逊荣、吴仕明，系以上两上诉人的共同诉讼代理人。原审被告人李某，女，汉族，住湖北省房县。广东省佛山市南海区人民法院审理自诉人徐某、罗某控告被告人李某犯侵占罪一案，于2016年4月28日作出（2016）粤0605刑初……