租赁合同纠纷 （2016）内25民终461号

本案在一审审理过程中，一审法院依职权追加东乌旗嘎海勒苏木阿尔善宝力嘎查委员会为第三人。经审查，本案涉诉合同的甲方是东乌旗嘎海勒苏木阿尔善宝力嘎查委员会和草场承办人巴图巴雅尔，乙方是贠孝。合同签订后阿尔善宝力嘎查与巴图巴雅尔共同将草场出租给贠孝，并将租赁费203000。00元，嘎查收取123000.00元，巴图巴雅尔收取80000.00元。故本案中阿尔善宝力嘎查与巴图巴雅尔作为合同一方当事人，属于必须共同进行诉讼的当事人。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十四条“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。”的规定，一审法院依职权追加阿尔善宝力嘎查为本案第三人不当，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区东乌旗人民法院（2015）东民初字第326号民事判决。二、发回东乌旗人民法院重审。二审案件受理费2660.0

本案在一审审理过程中，一审法院依职权追加东乌旗嘎海勒苏木阿尔善宝力嘎查委员会为第三人。经审查，本案涉诉合同的甲方是东乌旗嘎海勒苏木阿尔善宝力嘎查委员会和草场承办人巴图巴雅尔，乙方是贠孝。合同签订后阿尔善宝力嘎查与巴图巴雅尔共同将草场出租给贠孝，并将租赁费203000。00元，嘎查收取123000.00元，巴图巴雅尔收取80000.00元。故本案中阿尔善宝力嘎查与巴图巴雅尔作为合同一方当事人，属于必须共同进行诉讼的当事人。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十四条“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内25民终461号上诉人（一审被告）贠孝，男，1957年7月16日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇。委托代理人白旭荣，内蒙古合志律师事务所律师。被上诉人（一审原告）巴图巴雅尔，男，1968年5月5日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。委托代理人胜利，内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗政府法制办职工。一……