买卖合同纠纷 （2016）渝05民终7628号

本案争议焦点在于买受人的确定。盛大公司用以证明买受人身份的证据，是送货单和对账单，周星海、赵凤儒否认其属于买受人，但未在案件审理过程中举示任何证据。本案盛大公司、周星海、赵凤儒之间无书面买卖合同以确认买受人身份，现有书证能够确认买受人身份的，是盛大公司举示的27份送货单。该27份送货单均记载收货单位为“赵胜”，且货物已实际送达，由代收人代为签收。虽然赵凤儒并未亲自签收送货单，但送货完成之后，盛大公司制作对账单，赵凤儒以“赵胜”名义签署了对账单，且对账单所载明的货物数量与送货单一致，该事实足以表明送货单与对账单之间的因果关系。根据对账单系赵凤儒确认的事实，能够确认送货单的真实性。根据送货单记载收货单位为“赵胜”的事实，能够确认赵凤儒与买受人之间存在密切关联。赵凤儒在案件审理过程中，认可其在对账单上签署了“赵胜”字样并捺印，但赵凤儒不对自己签名捺印行为所依附的客观事实以及法律效力作出任何解释，对此一审法院认为应当由其自行承担不利后果。据此，一审法院推定买受人为赵凤儒。至于周星海是否同属买受人身份，虽然对账单上记载有周星海姓名，但该姓名系盛大公司自行书写，并未得到周星海的认可，因此，一审法院

本案争议焦点在于买受人的确定。盛大公司用以证明买受人身份的证据，是送货单和对账单，周星海、赵凤儒否认其属于买受人，但未在案件审理过程中举示任何证据。本案盛大公司、周星海、赵凤儒之间无书面买卖合同以确认买受人身份，现有书证能够确认买受人身份的，是盛大公司举示的27份送货单。该27份送货单均记载收货单位为“赵胜”，且货物已实际送达，由代收人代为签收。虽然赵凤儒并未亲自签收送货单，但送货完成之后，盛大公司制作对账单，赵凤儒以“赵胜”名义签署了对账单，且对账单所载明的货物数量与送货单一致，该事实足以表明送货单与对账单之间的因果关系。根据对账单系赵凤儒确认的事实，能够确认送货单的真实性。根据送货单记载收

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终7628号上诉人（原审被告）:赵凤儒，男，汉族。委托代理人：杨成林，重庆鼎圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆盛大建筑材料有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村应合丘组，组织机构代码：79589657-5。法定代表人:甘国志，董事长。委托代理人:王朝斌，重庆君朝律师事务所律师。委托代理人:唐国平，重庆君朝律师事务所律师。原审被……