民间借贷纠纷 （2015）鸡商终字第62号

合法的借贷关系受法律保护。原告李海涛与被告张银桦之间的借贷关系事实清楚、权利义务关系明确，张银桦应当承担偿还借款的义务。庭审中，双方均认可借款的本金为230000元，一审法院予以确认。李海涛主张借款的实际时间为2011年5月，双方口头约定了月利息1.5分，2013年12月19日的借据上记载的“336000元”为本息合计的数额。根据李海涛提供借据上的借款时间及本金的数额可以推理出月利息为1.5分的事实。且双方约定的利息标准符合法律规定，故对李海涛要求张银桦偿还借款本金230000元及按月利息1.5分计息的诉讼请求，一审法院予以支持。张银桦辩称双方没有约定利息，借据上书写的“336000元”是因为当时要借336000元，但是实际交付了230000元。但对其主张没有提供证据予以证明，故对其抗辩理由，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：被告张银桦给付原告李海涛借款本金230000元及利息151800元，共计381800元。于判决生效后三日内付清。张银桦的上诉理由为：一审认定事实及判决结果错误。1、上诉人于2013年12月19日给被上诉人出具的借条上面未约定利

合法的借贷关系受法律保护。原告李海涛与被告张银桦之间的借贷关系事实清楚、权利义务关系明确，张银桦应当承担偿还借款的义务。庭审中，双方均认可借款的本金为230000元，一审法院予以确认。李海涛主张借款的实际时间为2011年5月，双方口头约定了月利息1.5分，2013年12月19日的借据上记载的“336000元”为本息合计的数额。根据李海涛提供借据上的借款时间及本金的数额可以推理出月利息为1.5分的事实。且双方约定的利息标准符合法律规定，故对李海涛要求张银桦偿还借款本金230000元及按月利息1.5分计息的诉讼请求，一审法院予以支持。张银桦辩称双方没有约定利息，借据上书写的“336000元”是因为

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鸡商终字第62号上诉人（原审被告）张银桦，女，43岁。委托代理人李立华，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。被上诉人（原审原告）李海涛，男，47岁。委托代理人倪慧龙，黑龙江昌达律师事务所律师。上诉人张银桦因民间借贷纠纷一案，不服密山市人民法院（2014）密商初字第703号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上……