民间借贷纠纷 （2017）吉01民终2687号

通过双方当事人的陈述及庭审质证，虽孙桂芬提供的是王兆强所写的欠据。但孙桂芬并不是将借款直接交付王兆强。庭审中孙桂芬与证人陈述的借款时间又不一致，欠条上的借款时间又有明显的改动。为此依照孙桂芬提供的现有证据，未能形成完整的证据链条，不能凭孙桂芬出示的王兆强所写的欠据认定王兆强自孙桂芬处借款的事实存在。为此孙桂芬的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，原审判决：驳回孙桂芬的诉讼请求。案件受理费300元由孙桂芬负担。宣判后，孙桂芬不服，向本院提起上诉，请求改判被上诉人给付上诉人借款2万元，给付路费1000元，上诉费由被上诉人负担。其理由为，被上诉人原审说是在受到威逼的情况下出具的欠据，此情节不属实，被上诉人未提供证据。被上诉人否认出具欠据的事实，可以进行司法鉴定。被上诉人王兆强二审时辩称，被上诉人向上诉人借款的事实不存在。原审判决正确。本院经二审审理查明的事实除原审判决认定的事实外，另查明，一审时对于钱是什么时候交到证人手某某的，孙桂芬称2015年5、6月份，具体记不清。二审中，孙桂芬提出对欠条日期修改内容与欠条正文是否是同一支笔书写申请鉴

通过双方当事人的陈述及庭审质证，虽孙桂芬提供的是王兆强所写的欠据。但孙桂芬并不是将借款直接交付王兆强。庭审中孙桂芬与证人陈述的借款时间又不一致，欠条上的借款时间又有明显的改动。为此依照孙桂芬提供的现有证据，未能形成完整的证据链条，不能凭孙桂芬出示的王兆强所写的欠据认定王兆强自孙桂芬处借款的事实存在。为此孙桂芬的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，原审判决：驳回孙桂芬的诉讼请求。案件受理费300元由孙桂芬负担。宣判后，孙桂芬不服，向本院提起上诉，请求改判被上诉人给付上诉人借款2万元，给付路费1000元，上诉费由被上诉人负担。其理由为，被上诉人

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终2687号上诉人（原审原告）孙桂芬，女，汉族，1954年2月21日。被上诉人（原审被告）王兆强，男，汉族，1988年12月10日生。上诉人孙桂芬因与被上诉人王兆强民间借贷纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初2504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙桂芬、被上诉人王……