（2016）苏12民终1628号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审……”上诉人周宏根与泰州市海陵区城西街道任景居委会、泰州市海陵区城西街道任景居委会景庄组、泰州市海陵区江洲南路景庄码头于2003年5月22日发生的人身损害赔偿纠纷一案，经泰州市海陵区人民法院调解后达成（2005）泰海民一初字第1173号民事调解书，明确约定“三被告一次性赔偿原告周宏根人民币72000元（含助听器、后续治疗费等）。原告2003年5月22日发生的事故处理完毕，双方不得再有纠纷”，现上诉人周宏根又就该次事故的后续治疗费要求赔偿，而周宏根曾就该次事故的后续治疗费赔偿向泰州市海陵区人民法院提出再审，泰州市海陵区人民法院于2013年12月3日作出（2013）泰海民申字第0002号裁定，驳回了周宏根的再审申请；周宏根又就相同诉讼事项向泰州市海陵区人民法院提起诉讼，泰州市海陵区人民法院于2015年10月21日作出（2015）泰海民初字第0015号民事裁定，裁
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审……”上诉人周宏根与泰州市海陵区城西街道任景居委会、泰州市海陵区城西街道任景居委会景庄组、泰州市海陵区江洲南路景庄码头于2003年5月22日发生的人身损害赔偿纠纷一案，经泰州市海陵区人民法院调解后达成（2005）泰海民一初字第1173号民事调解书，明确约定“三被告一次性赔偿原告周宏根人民币72000元（含助听器、后续治疗费等）。原告2003年5月22日发生的事故处理
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民终1628号上诉人（原审起诉人）：周宏根。周宏根因诉泰州市海陵区城西街道任景居委会、泰州市海陵区城西街道任景居委会景庄组、泰州市海陵区江洲南路景庄码头一案，不服海陵区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）苏1202民初2640号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已……