保险人代位求偿权纠纷 （2021）黑01民终2563号

崔玉石驾车与案外人肖德宝驾车发生交通事故，该事故经交警部门作出事故认定，崔玉石与肖德宝同等责任。因此，双方应对给对方造成的损失承担相应的责任。本案崔玉石的车辆在太平财险哈尔滨支公司投保交强险，故太平财险哈尔滨支公司应在交强险限额范围内赔偿给肖德宝驾驶车辆造成的损失2000元，其余损失崔玉石应按其责任承担相应部分，即给肖德宝驾驶的车辆造成的其余损失按责赔偿。肖德宝驾驶的车辆损失及维修，应经双方认可或经相关部门定损后确认，但双方均有知情权。本案车主肖锋与人寿财险大庆支公司在崔玉石不知情况下，将车辆到修理部门确认损失并维修，从而剥夺了崔玉石的知情权，故崔玉石提出维修费用17,044元过高，属有合理怀疑理由。因此，人寿财险大庆支公司以此数额17,044元向崔玉石追偿，证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决：驳回人寿财险大庆支公司的诉讼请求。案件受理费50元，由人寿财险大庆支公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院另查明，肖锋在哈尔滨市广申汽车销售服务有限责任公司对黑Ａ×××**号小型轿车进行维修，支付维修费

崔玉石驾车与案外人肖德宝驾车发生交通事故，该事故经交警部门作出事故认定，崔玉石与肖德宝同等责任。因此，双方应对给对方造成的损失承担相应的责任。本案崔玉石的车辆在太平财险哈尔滨支公司投保交强险，故太平财险哈尔滨支公司应在交强险限额范围内赔偿给肖德宝驾驶车辆造成的损失2000元，其余损失崔玉石应按其责任承担相应部分，即给肖德宝驾驶的车辆造成的其余损失按责赔偿。肖德宝驾驶的车辆损失及维修，应经双方认可或经相关部门定损后确认，但双方均有知情权。本案车主肖锋与人寿财险大庆支公司在崔玉石不知情况下，将车辆到修理部门确认损失并维修，从而剥夺了崔玉石的知情权，故崔玉石提出维修费用17,044元过高，属有合理怀

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终2563号上诉人(原审原告)：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区经一街**。负责人：郭春海，经理。委托诉讼代理人：王继平，女，该公司职员。被上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司，，住所地哈尔滨市南岗区长江路鸿翔名苑****商服负责人：李梦全，总经理。委托诉讼代理人：张博雍，男，该公……