借款合同纠纷 （2016）晋01民终3331号

本案中原告提供的借条中针对借款人、借款数额及借条出具情况表述清楚，原告与被告常东斌均认可借条由被告杨静代为出具，故被告常东斌在被告杨静出具借条后在借条中书写”借款人常东斌”的行为视为对被告杨静出具借条行为及内容的认可。同时，原告与被告常东斌认可的短信内容中也明确提到常东斌向尹侯平借款的意图，故尹侯平与被告常东斌之间的借款326万元事实清楚。因债权人尹侯平已经去世，326万元债权作为被继承人尹侯平遗留的个人合法财产，在无遗嘱的情况下，应当由其法定继承人按照法定继承享有，故三原告作为尹侯平的法定继承人主张被常东斌偿还借款326万元，本院予以支持。关于被告杨静的是共同借款人还是担保人的问题，被告杨静代被告常东斌出具借条时明确”由杨静担保”，原告也未提供其他证据佐证被告杨静向被继承人尹侯平借款的意思表示，故被告杨静在本案中为担保人而不是借款人。由于被告杨静在借条中并未明确约定保证方式，根据担保法的规定被告杨静的保证方式为连带责任保证。在借条中未明确约定保证期间及主债务履行期限的前提下，被告杨静应当对326万元债务承担连带偿还责任。被告常东斌长期未归还尹侯平借款，占用该资金期间必然给尹侯平造成损

本案中原告提供的借条中针对借款人、借款数额及借条出具情况表述清楚，原告与被告常东斌均认可借条由被告杨静代为出具，故被告常东斌在被告杨静出具借条后在借条中书写”借款人常东斌”的行为视为对被告杨静出具借条行为及内容的认可。同时，原告与被告常东斌认可的短信内容中也明确提到常东斌向尹侯平借款的意图，故尹侯平与被告常东斌之间的借款326万元事实清楚。因债权人尹侯平已经去世，326万元债权作为被继承人尹侯平遗留的个人合法财产，在无遗嘱的情况下，应当由其法定继承人按照法定继承享有，故三原告作为尹侯平的法定继承人主张被常东斌偿还借款326万元，本院予以支持。关于被告杨静的是共同借款人还是担保人的问题，被告杨静

山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民终3331号上诉人（原审被告）：常东斌，男，1975年4月30日出生，汉族，山西新界文化传播有限公司董事长，住太原市。委托诉讼代理人：叶颖，山西泰同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田金旦，女，1936年6月11日出生，汉族，山西柳林县人，住山西省柳林县。委托诉讼代理人：李小斌，北京市景运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘师琴……