买卖合同纠纷 （2019）辽03民终2687号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李秀全与鞍山宏园公司就其防火防盗门达成买卖合议，并签订了合同，不违反法律及行政法规的强制性规定，双方的合同成立并生效，该院予以确认。李秀全向鞍山宏园公司交付了合同约定数量的防火防盗门，鞍山宏园公司应依照合同约定履行给付货款的义务，鞍山宏园公司没有履行，系违约，应承担相应的法律责任，该院予以确认。关于李秀全主张鞍山宏园公司、郑万成应给付其货款240560元一节，根据双方达成的协议，其合同标的额为1369560元，鞍山宏园公司已经通过被告郑万成转款1318000元，鞍山宏园公司应向李秀全支付货款51560元，该院予以支持；郑万成收到鞍山宏园公司的款项1318000元，应全额支付给李秀全，现没有全额支付，且无证据证明其截留款项189000元系合法理由，故郑万成应支付李秀全货款189000元。关于鞍山宏园公司反诉称李秀全给其造成维修、换材料费用77435元一节，根据鞍山宏园公司提交的证据，其换材料费用为5365元，该院予以支持;其他人工费，其提交的证据不足以证明其主张

当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李秀全与鞍山宏园公司就其防火防盗门达成买卖合议，并签订了合同，不违反法律及行政法规的强制性规定，双方的合同成立并生效，该院予以确认。李秀全向鞍山宏园公司交付了合同约定数量的防火防盗门，鞍山宏园公司应依照合同约定履行给付货款的义务，鞍山宏园公司没有履行，系违约，应承担相应的法律责任，该院予以确认。关于李秀全主张鞍山宏园公司、郑万成应给付其货款240560元一节，根据双方达成的协议，其合同标的额为1369560元，鞍山宏园公司已经通过被告郑万成转款1318000元，鞍山宏

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终2687号上诉人（原审被告、反诉原告）：郑万成，男，1955年4月9日生，汉族，个体户。住址：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：苏庆甫，鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李秀全，男，1963年2月24日生，汉族，个体户。住址：辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：白宁，系辽宁迅驰律师事务所律师。原审被告：鞍山……