（2014）汴刑终字第74号

上诉人张红波、张石头盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张红波在刑满释放后五年内又犯罪系累犯，依法从重处罚，作案工具—钢制工具及诺基亚手机一部予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，分别以盗窃罪判处上诉人张红波有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；上诉人张石头犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；作案工具—钢制工具、诺基亚手机一部予以没收，上缴国库。上诉人张红波、张石头均上诉称：一审认定盗窃数额有误，盗窃数额应为28000元。上诉人张红波的辩护人的辩护意见与张红波意见相同。出庭检察员的意见是：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，建议二审维持一审判决。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，证明上述事实的证据经一审、二审庭审示证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互关联，足以认定本案的事实。张红波在公安侦查阶段和一审庭审阶段供述称开车门的工具是在网上购买的，在二审庭审时供述称是捡的，其供述相互矛盾，且二上诉人关于盗窃后分赃的细节供述不一致，故二上诉人的上诉理由及张红波辩护人的辩护意见不能成立

上诉人张红波、张石头盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张红波在刑满释放后五年内又犯罪系累犯，依法从重处罚，作案工具—钢制工具及诺基亚手机一部予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，分别以盗窃罪判处上诉人张红波有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；上诉人张石头犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；作案工具—钢制工具、诺基亚手机一部予以没收，上缴国库。上诉人张红波、张石头均上诉称：一审认定盗窃数额有误，盗窃数额应为28000元。上诉人张红波的辩护人的辩护意见与张红波意见相同。出庭检察员的意见是：一审判决认定

河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）汴刑终字第74号原公诉机关河南省尉氏县人民检察院。上诉人（原审被告人）张红波，男，37岁，汉族，小学毕业，无业。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年9月1日被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑三年，2011年4月26日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年4月10日被尉氏县公安局刑事拘留，经尉氏县人民检察院批准，于2013年5月9日被尉氏县……