买卖合同纠纷 （2017）冀09民终194号

联德公司与华泰公司签订的喷漆设备买卖协议中，约定联德公司的喷枪是日本原装进口枪，同时设备的质量及安装要求均进行了约定。诉争设备安装后，双方于2014年12月9日，2015年4月11日、2015年4月13日进行调试，调试记录记载喷涂工件存在发花缺陷。二审审理期间，日本兰氏工业喷涂株氏会社的人员到庭作证，联德公司审理中申请由兰氏企业对诉争喷枪进行查验，确定是否原装进口的事实。重审时，对诉争喷枪是否日本原装进口、诉争设备质量及安装要求是否符合合同约定以及喷涂工件存在发花缺陷的原因需查明，并根据查明的事实，确定合同目的是否能实现，协议是否应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第2302号民事判决；二、本案发回河北省任丘市人民法院重审。上诉人联德（广州）机械有限公司预交的二审案件受理费18480元予以退回。审　判　长　　范秉华审　判　员　　郭亚宁代理审判员　　毕文娟二〇一七年三月三十日书　记　员　　蔡一璘 百度搜索“”

联德公司与华泰公司签订的喷漆设备买卖协议中，约定联德公司的喷枪是日本原装进口枪，同时设备的质量及安装要求均进行了约定。诉争设备安装后，双方于2014年12月9日，2015年4月11日、2015年4月13日进行调试，调试记录记载喷涂工件存在发花缺陷。二审审理期间，日本兰氏工业喷涂株氏会社的人员到庭作证，联德公司审理中申请由兰氏企业对诉争喷枪进行查验，确定是否原装进口的事实。重审时，对诉争喷枪是否日本原装进口、诉争设备质量及安装要求是否符合合同约定以及喷涂工件存在发花缺陷的原因需查明，并根据查明的事实，确定合同目的是否能实现，协议是否应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终194号上诉人（原审被告）：联德（广州）机械有限公司，住所地广州市大观路科学城南云一路17号法定代表人：张绍泰，该公司董事。委托诉讼代理人：陈凤彦，北京六明律师事务所律师。委托诉讼代理人：安山，北京六明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任丘市华泰金属有限公司，住所地任丘市雁翎开发区南区。法定代表人：李增祥，该公司总经理。委托诉讼代……