民间借贷纠纷 （2017）黑06民终2185号

本案争议焦点为被告徐洋洋在借据上签名是否可认定为与其父亲徐世德共同向原告于平借款的行为。对于被告的辩称理由，该签名行为视为见证，一审法院认为，对此抗辩理由被告需提交相应证据予以佐证，在被告未能予以证实的情况下，原告主张的被告徐洋洋与其父徐世德共同借款的盖然性较大，故一审法院认为，被告徐洋洋与原告于平形成借贷法律关系，因合法的借贷关系受法律保护，故被告徐洋洋作为共同借款人，应承担偿还借款的义务。此外，案外人徐仁国、徐彬彬作为借款人徐世德的第一顺序继承人，均表示放弃对徐世德遗产的继承，故上述人员均不承担向原告于平偿还借款的义务。关于原告主张的利息，因未超过相关法律法规规定的计算标准，本院予以支持。综上所述，一审法院对于原告于平要求被告徐洋洋偿还借款50000元及按年利15%支付原告自2015年3月26日至本判决确定给付之日止利息的诉讼请求依法予以支持。综上所述，判决被告徐洋洋于本判决生效之日起五日内一次性给付原告于平借款50000元及按年利15%给付原告自2015年3月26日至本判决确定给付之日止的利息，案件受理费1425元，减半收取为713元，由徐洋洋承担。二审中，当事人没有提交新证据。

本案争议焦点为被告徐洋洋在借据上签名是否可认定为与其父亲徐世德共同向原告于平借款的行为。对于被告的辩称理由，该签名行为视为见证，一审法院认为，对此抗辩理由被告需提交相应证据予以佐证，在被告未能予以证实的情况下，原告主张的被告徐洋洋与其父徐世德共同借款的盖然性较大，故一审法院认为，被告徐洋洋与原告于平形成借贷法律关系，因合法的借贷关系受法律保护，故被告徐洋洋作为共同借款人，应承担偿还借款的义务。此外，案外人徐仁国、徐彬彬作为借款人徐世德的第一顺序继承人，均表示放弃对徐世德遗产的继承，故上述人员均不承担向原告于平偿还借款的义务。关于原告主张的利息，因未超过相关法律法规规定的计算标准，本院予以支持。

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑06民终2185号上诉人（原审被告）：徐洋洋，男，1988年3月12日出生，汉族，无职业。被上诉人（原审原告）：于平，男，1953年4月12日出生，汉族，农民。上诉人徐洋洋因与被上诉人于平民间借贷纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初1259号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，……