民间借贷纠纷 （2019）粤06民终7528号

”部分的分析。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对何冠明的上诉主张，本案二审的争议焦点是何冠明应否向邝巨明偿还借款200000元及承担相关债务。二审期间，何冠明主张其实际已清偿涉案借款200000元，并提供银行交易流水记录作为证据。经审查，该份二审证据仅能反映何冠明于2015年8月14日向案外人林金波的账户转入200000元，由于该款并非转至出借人邝巨明的账户，本案也没有充分证据证明邝巨明指定何冠明将还款汇入林金波的账户，故上述证据不足以证明何冠明已清偿涉案借款。此外，何冠明主张其与邝巨明的妻子梁凤爱之间的股份转让款已包括本案的还款200000元在内，但其未能提供确凿、充分的证据予以证明，邝巨明对此也没有确认。而且本案属民间借贷纠纷，何冠明主张的股份转让问题属于另一法律关系，在当事人对相关问题存在争议的情况下，本案主要审查及处理邝巨明起诉的借贷问题，若双方存在其它法律关系的问题，可另循法律途径予以解决。根据本案现有证据，邝巨明与何冠明之间存在200

”部分的分析。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对何冠明的上诉主张，本案二审的争议焦点是何冠明应否向邝巨明偿还借款200000元及承担相关债务。二审期间，何冠明主张其实际已清偿涉案借款200000元，并提供银行交易流水记录作为证据。经审查，该份二审证据仅能反映何冠明于2015年8月14日向案外人林金波的账户转入200000元，由于该款并非转至出借人邝巨明的账户，本案也没有充分证据证明邝巨明指定何冠明将还款汇入林金波的账户，故上述证据不足以证明何冠明已清偿涉

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终7528号上诉人（原审被告）：何冠明，男，1980年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************219。委托诉讼代理人:王加红，广东志成达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：邝巨明，男，1969年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇大镇一中村新区***……