（2015）蚌民一终字第00134号

汤波主张受其父委托汇款2万元，误将该款汇入杨洁账户，杨洁没有法律或合同依据，占有该款，构成不当得利，应当返还。但汤波在原审法院示明其负有举证证明该款应当汇给谁及应当汇入的账户的义务后，仍未提供相关证据予以证实，故应承担举证不能的法律后果。并且汤波在法庭调查中承认是按其父指定的账户转账。综上，对汤波要求杨洁返还不当得利2万元的诉讼请求不予支持。杨洁辩称，涉案款项是汤波父亲委托汤波汇至五河县安顺汽车运输有限公司订购汽车的，所举证据不足以证明，应承担举证不能的法律后果，对杨洁的抗辩不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：驳回汤波的诉讼请求。案件受理费300元，由汤波负担。一审判决宣判后，汤波不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、汤波误将2万元汇入杨洁账户，杨洁构成不当得利；2、汤波是按照其父亲的要求转款，而不是受其父亲委托转款。请求二审法院撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。杨洁答辩称：原审判决正确，汤波的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明：当事人双方对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为：本案中，汤波认可其父亲通过打电话、发短信

汤波主张受其父委托汇款2万元，误将该款汇入杨洁账户，杨洁没有法律或合同依据，占有该款，构成不当得利，应当返还。但汤波在原审法院示明其负有举证证明该款应当汇给谁及应当汇入的账户的义务后，仍未提供相关证据予以证实，故应承担举证不能的法律后果。并且汤波在法庭调查中承认是按其父指定的账户转账。综上，对汤波要求杨洁返还不当得利2万元的诉讼请求不予支持。杨洁辩称，涉案款项是汤波父亲委托汤波汇至五河县安顺汽车运输有限公司订购汽车的，所举证据不足以证明，应承担举证不能的法律后果，对杨洁的抗辩不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：驳回汤波的诉讼请求。案件受理费300元，由汤波负担

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）蚌民一终字第00134号上诉人（原审原告）：汤波，男，1983年3月15日出生，农民，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：戴希海，安徽鑫光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨洁，女，汉族，1961年12月22日，居民，安徽省蚌埠市五河县城关镇青年路青年小区5幢东单元502室。委托代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。上诉人汤波因与被上诉人杨……