民间借贷纠纷 （2017）鄂06民终3086号

张朝霞、张秉维之间的借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的民间借贷行为，应受此法律规范调整。综合张朝霞、张秉维的诉辩意见，本案的争议焦点为：谁是涉案借款合同的借款人，应由谁承担还款责任。首先，民间借贷纠纷仍然属于合同纠纷，应受《中华人民共和国合同法》调整。而合同法调整对象平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，其重要的基本原则就是当事人依照合同约定履行自己的义务。本案的六笔借款，无论是前两笔借款的借据，还是后四笔借款的《借款合同》和收据，都表明是张朝霞、张秉维达成了借款的合意，并确定了双方的权利义务，即张朝霞是出借人，张秉维是借款人，卓云投资公司在本案中的身份，最多只是担保人；其次，张朝霞出借的六笔借款，后四笔借款由张秉维与张朝霞签订《借款合同》，事后由卓云投资公司出具收据，并不改变张朝霞、张秉维借贷关系成立的客观事实。《借款合同》明确约定：“针对向甲方借款，由丙方财务出具的《收款收据》是本合同的重要组成部分，与本合同具有同等的法律效力”。三方约定张秉维向张朝霞

张朝霞、张秉维之间的借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的民间借贷行为，应受此法律规范调整。综合张朝霞、张秉维的诉辩意见，本案的争议焦点为：谁是涉案借款合同的借款人，应由谁承担还款责任。首先，民间借贷纠纷仍然属于合同纠纷，应受《中华人民共和国合同法》调整。而合同法调整对象平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，其重要的基本原则就是当事人依照合同约定履行自己的义务。本案的六笔借款，无论是前两笔借款的借据，还是后四笔借款的《借款合同》和收据，都表明是张朝霞、张秉维达成了借款

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂06民终3086号上诉人(原审被告)：张秉维，男，1985年11月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张博，湖北长久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张朝霞，女，1961年1月1日出生，汉族，襄阳市第一人民医院退休职工，住襄阳市襄州区。上诉人张秉维因与被上诉人张朝霞民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院(2017)鄂06……