建设工程施工合同纠纷 （2017）青02民终417号

原、被告之间的建设工程施工合同虽无效，但涉案工程已实际施工建设并已使用，原告要求被告支付剩余工程款的合理诉求予以支持。但原告主张被告按鉴定的单方造价计算支付剩余工程款的请求没有事实和法律依据，因《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，合同无效、被撤销，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。依据上述法律规定，原、被告之间的合同第四条第二款约定单价为每平方米1400元对双方具有法律效力，并且双方对工程款及争议工程进行了结算，按结算清单除争议工程外被告尚欠原告工程款180000元及保证金130000元。且涉案工程经鉴定没有地下一层，其他争议工程原告未施工，故被告应按该结算结果给原告支付工程款，原告要求按申请鉴定的单价及工程造价重新计算后给付工程款的请求不成立。关于原告要求被告支付所欠工程款利息之主张，因双方在结算时约定剩余工程款在原告提供全部工程资料后支付，并未约定利息，原告至今亦未向被告提供工程资料，故不予支持。关于原告要求被告支付施工期间的停工损失之请求，按双方合同约定被告存在逾期支付工程款的事实，导致原告在施工期间停工并造成损失，但原告要求的数额过高，根据原告提供的验收材

原、被告之间的建设工程施工合同虽无效，但涉案工程已实际施工建设并已使用，原告要求被告支付剩余工程款的合理诉求予以支持。但原告主张被告按鉴定的单方造价计算支付剩余工程款的请求没有事实和法律依据，因《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，合同无效、被撤销，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。依据上述法律规定，原、被告之间的合同第四条第二款约定单价为每平方米1400元对双方具有法律效力，并且双方对工程款及争议工程进行了结算，按结算清单除争议工程外被告尚欠原告工程款180000元及保证金130000元。且涉案工程经鉴定没有地下一层，其他争议工程原告未施工，故被告应按该结算结果给原告支付

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青02民终417号上诉人（原审被告）：民和万康铝业有限公司，住所地青海省海东市民和县海东工业园区民和工业园。法定代表人：夏广东，该公司经理。委托诉讼代理人：张海生，青海知安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青海略铜劳务有限公司，住所地青海……