（2015）深中法劳终字第4681号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于刘倩所诉各项请求是否属于法院受理案件范围。刘倩曾起诉要求钱江公司为刘倩补缴2002年6月至2003年2月期间的社保费，法院以征缴社会保险费属于社会保险部门的职责，不属于人民法院民事案件受理范围，法院对此不予处理为由予以驳回。在本次诉讼中，刘倩提交相应证据证明在基本养老保险费可延缴的情况下，其已垫付用人单位未依法缴纳的社会保险费用，请求用人单位返还，应当作为劳动争议处理，且与前次诉讼并非同一诉求，并未违反“一事不再理”的诉讼原则，故对刘倩已实际支出用来垫付钱江公司未依法缴纳的社会保险费用，予以支持，具体金额为17503.2元，计算公式是5173.92元÷8623.2元×（8623.2元＋9804元＋10744.8元），对于刘倩主张的尚未发生的费用，刘倩可待实际发生后另行向钱江公司主张。关于刘倩主张钱江公司应向刘倩支付2002年6月至2003年2月期间以及2013年1月至5月期间未缴纳社保导致刘倩的养老保险费损失，因刘倩未有证据证明钱江公司已扣缴2002年6月至2003年

当事人对自己提出的主张有责任提供证据，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于刘倩所诉各项请求是否属于法院受理案件范围。刘倩曾起诉要求钱江公司为刘倩补缴2002年6月至2003年2月期间的社保费，法院以征缴社会保险费属于社会保险部门的职责，不属于人民法院民事案件受理范围，法院对此不予处理为由予以驳回。在本次诉讼中，刘倩提交相应证据证明在基本养老保险费可延缴的情况下，其已垫付用人单位未依法缴纳的社会保险费用，请求用人单位返还，应当作为劳动争议处理，且与前次诉讼并非同一诉求，并未违反“一事不再理”的诉讼原则，故对刘倩已实际支出用来垫付钱江公司未依法缴纳的社

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第4681号上诉人（原审被告）钱江艺术品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇下李朗村李朗大道旁。法定代表人戴云法，董事长。委托代理人钟兵新，广东尧智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘倩，身份证住址四川省营山县。委托代理人张洁珊，广东瀚宇律师事务所律师。上诉人钱江艺术品（深圳）有限公司（以下简称钱江公司）因与被上诉人刘倩劳动……