（2014）宝中民一终字第000671号

本案中所涉及当事人均是同胞兄弟姐妹，在处理家庭事务中应冷静处理，和谐相处。上诉人张琐育上诉称，其在打架过程中被打伤了右腿并已构成十级伤残，但从本案相关证据材料不能形成较严密的证据链，本案各方当事人打架当日（2013年11月18日）张琐育即住院治疗，在医院的诊断证明中未有“右腿骨折”的记载，2013年11月24日张琐育出院，直至2013年11月27日和2013年12月3日，张锁育至上一级医院凤翔县医院检查时才被诊断为“右腓骨头骨折右内踝骨折”及“腰椎压缩性骨折”，但张锁育又未住院治疗，并无相关治疗记录。故一审判决认为张锁育起诉被告打伤了其腿、腰导致骨折，应当提供相关证据，并且应形成较严密的证据链的认识是正确的。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1240元由上诉人张锁育承担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长　赵　宪审判员　王养季审判员　刘勇东二〇一五年四月二十日书记员　李婧雯 来源：百度“马 克 数据网”

本案中所涉及当事人均是同胞兄弟姐妹，在处理家庭事务中应冷静处理，和谐相处。上诉人张琐育上诉称，其在打架过程中被打伤了右腿并已构成十级伤残，但从本案相关证据材料不能形成较严密的证据链，本案各方当事人打架当日（2013年11月18日）张琐育即住院治疗，在医院的诊断证明中未有“右腿骨折”的记载，2013年11月24日张琐育出院，直至2013年11月27日和2013年12月3日，张锁育至上一级医院凤翔县医院检查时才被诊断为“右腓骨头骨折右内踝骨折”及“腰椎压缩性骨折”，但张锁育又未住院治疗，并无相关治疗记录。故一审判决认为张锁育起诉被告打伤了其腿、腰导致骨折，应当提供相关证据，并且应形成较严密的证据链

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宝中民一终字第000671号上诉人（原审原告）张锁育，男，生于1955年7月24日，汉族，住陕西省凤翔县虢王镇，农民。被上诉人（原审被告）张明奎，男，生于1964年7月20日，汉族，住陕西省凤翔县虢王镇，农民。被上诉人（原审被告）徐红利，女，生于1967年1月21日，汉族，住陕西省凤翔县虢王镇，农民，系张明奎之妻。被上诉人（原审被告）张孝弟，男……