合伙协议纠纷 (2015)安市民终字第266号

案号
(2015)安市民终字第266号
法院
贵州省安顺市中级人民法院
案由
合伙协议纠纷
年份
2015
地域
贵州省安顺市
裁判日期
2015-07-16

裁判要旨

上诉人与被上诉人合伙购买一批机器设备,双方签订了《合伙购买机械协议书》,明确约定了各自的出资额、机械设备转让、抵押、利益分享额等。后双方就散伙问题,自愿签订了《协议书》,对共同购买机械设备如何处理及上诉人的付款责任进行了明确约定。上述协议均系双方当事人真实意思表示、内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应按照协议的内容如实履行义务。上诉人认为被上诉人拉走的挖掘机价值300000元且《协议书》存在重大误解、显失公平的情形,并未提供证据加以证明,故该上诉主张本院不予支持。关于付款时间问题。《协议书》第二条约定了“余款270000元,待变卖机器设备后给付”。至于上诉人变卖机器设备的时间,在第二条未作约定。但第三条有约定,“自签订协议之日起一个半月(45日)内给付余款270000元”。由此可见,第三条对上诉人给付余款270000元的期限进行了限制。第四条约定了“本协议自签订之日起生效,并在一年内有效”,是双方对合同有效期的约定,并非上诉人支付余款270000元的期限。本案涉及的《协议书》是双方协商达成,并非格式合同。故上诉人依据《中华人民共和国合同法》第四十一条,认为《协议书》

摘要

上诉人与被上诉人合伙购买一批机器设备,双方签订了《合伙购买机械协议书》,明确约定了各自的出资额、机械设备转让、抵押、利益分享额等。后双方就散伙问题,自愿签订了《协议书》,对共同购买机械设备如何处理及上诉人的付款责任进行了明确约定。上述协议均系双方当事人真实意思表示、内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应按照协议的内容如实履行义务。上诉人认为被上诉人拉走的挖掘机价值300000元且《协议书》存在重大误解、显失公平的情形,并未提供证据加以证明,故该上诉主张本院不予支持。关于付款时间问题。《协议书》第二条约定了“余款270000元,待变卖机器设备后给付”。至于上诉人变卖机器设备的时

正文(节选)

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)安市民终字第266号上诉人(原审被告)杨二海,男,1987年6月20日生,汉族。被上诉人(原审原告)陈斌,男,1983年8月4日生,布依族。上诉人杨二海为与被上诉人陈斌合伙协议纠纷一案,不服贵州省平坝县人民法院(2015)平民初字第186号民事判决,向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈斌在原审中诉称:201……