民间借贷纠纷 （2017）苏10民终2500号

潘维忠提供的借条具有债权凭证的法律性质，是双方当事人之间存在借贷法律关系的重要证据之一；就借款交付事实，潘维忠向法院提交了中国工商银行取款记录、证人朱某、张某证人证言、宝应县农村商业银行交易记录、与王如楼短信记录等证据。上述证据证明内容能够相互衔接和印证，具有较高的可信度；王如军辩称借款未实际交付，并提交署名为王如楼的情况说明一份，但王如楼系本案借款人，且仅凭借王如楼以“情况说明”方式所做陈述，尚不足以就其主张的借款未实际发生的答辩意见作出合理说明。通过对潘维忠、王如军提供证据的证明力大小、与案件的关联性等进行综合审查和判断，依据现有证据，应认定潘维忠已实际履行了借款交付义务。合法的借款关系受法律保护，王如楼向潘维忠借款50万元的事实清楚，证据充分，王如楼借款后未按约定还款应承担违约责任，故对潘维忠要求王如楼偿还借款50万元并按月利息2%承担利息的诉讼请求予以支持。王如军在该借条“担保人”一栏签名提供担保，未约定担保方式，依法应承担连带担保责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条，《中华人

潘维忠提供的借条具有债权凭证的法律性质，是双方当事人之间存在借贷法律关系的重要证据之一；就借款交付事实，潘维忠向法院提交了中国工商银行取款记录、证人朱某、张某证人证言、宝应县农村商业银行交易记录、与王如楼短信记录等证据。上述证据证明内容能够相互衔接和印证，具有较高的可信度；王如军辩称借款未实际交付，并提交署名为王如楼的情况说明一份，但王如楼系本案借款人，且仅凭借王如楼以“情况说明”方式所做陈述，尚不足以就其主张的借款未实际发生的答辩意见作出合理说明。通过对潘维忠、王如军提供证据的证明力大小、与案件的关联性等进行综合审查和判断，依据现有证据，应认定潘维忠已实际履行了借款交付义务。合法的借款关系受

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终2500号上诉人：王如军，男，1979年6月2日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：童自力，江苏诺华律师事务所律师。被上诉人：潘维忠，男，1971年9月30日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：顾广勇，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被上诉人：王如楼，男，1967年2月5日出生，汉族，住宝应县。上诉人王如军因与被上诉人潘维忠、王……