（2014）深中法商终字第223号

本案为借款和担保合同纠纷，各方在二审中的争议焦点是斯亚特公司借款本金及利息应当如何计算。首先，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中斯亚特公司在借款发生前的2012年8月21日即委托案外人向粤商小贷公司支付了借款的全部利息47000元，粤商小贷公司于2012年8月23日才向斯亚特公司发放贷款4700000元，预先扣除利息依法应当从本金中扣除，故实际借款数应当为4653000元（4700000元-47000元），此后本金的基数亦应相应地进行调整，多还的利息，应当冲抵未还的本金。其次，借款到期后，经借贷双方及保证人同意，借款两次展期，展期期间的月利率虽然分别上调至1.5%和1.8%，但未超过同期银行贷款利率的四倍，本院予以认可。最后，虽然斯亚特公司于2013年4月26日向粤商小贷公司出具了《承诺书》确认截至2013年4月8日斯亚特公司欠付借款本金为1056000元，但该次结算亦是建立在初始本金按4700000元的基础上进行的，并含有“利滚利”的情况，且该承诺书中约定的逾期还款利息和罚息

本案为借款和担保合同纠纷，各方在二审中的争议焦点是斯亚特公司借款本金及利息应当如何计算。首先，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中斯亚特公司在借款发生前的2012年8月21日即委托案外人向粤商小贷公司支付了借款的全部利息47000元，粤商小贷公司于2012年8月23日才向斯亚特公司发放贷款4700000元，预先扣除利息依法应当从本金中扣除，故实际借款数应当为4653000元（4700000元-47000元），此后本金的基数亦应相应地进行调整，多还的利息，应当冲抵未还的本金。其次，借款到期

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商终字第223号上诉人（原审被告）：深圳市斯亚特电子科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区新河路***号第*栋。组织机构代码：77989585-5。委托代理人：陈文霞，总经理。委托代理人：程志文，广东朗迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市粤商小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区宝安北路****号深业物流大厦**楼……