受贿 （2017）浙10刑终260号

被告人伍玉根身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，共计人民币112800元，属数额较大，其行为已构成受贿罪。关于上诉理由，经查，认定被告人伍玉根收受行贿人童某、陈某贿赂的事实有童某、陈某的证言和被告人伍玉根在侦查阶段以及一审庭审中供认不讳的供述等证据相互印证，足以认定。从在卷证据即提讯证记载的提审时间及审讯笔录等材料看未反映出侦查人员违法取证的现象，且被告人伍玉根也未向法院提供相关线索或者证据，又对在一审庭审上是基于什么原因作违心供认做不出合理解释。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人伍玉根的上诉理由与事实和法律不符，不予采信。出庭的检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　朱康华审判员　　张妙君审判员　　黎利荣二〇一七年四月五日本件和原本核对无异书记员　　严亚飞 来自：www.

被告人伍玉根身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，共计人民币112800元，属数额较大，其行为已构成受贿罪。关于上诉理由，经查，认定被告人伍玉根收受行贿人童某、陈某贿赂的事实有童某、陈某的证言和被告人伍玉根在侦查阶段以及一审庭审中供认不讳的供述等证据相互印证，足以认定。从在卷证据即提讯证记载的提审时间及审讯笔录等材料看未反映出侦查人员违法取证的现象，且被告人伍玉根也未向法院提供相关线索或者证据，又对在一审庭审上是基于什么原因作违心供认做不出合理解释。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人伍玉根的上诉理由与事实和法律不符，不予采信。出庭的检察员建议驳回上诉，维持原

浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终260号原公诉机关温岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）伍玉根（曾用名伍亨根），男，1965年2月12日出生于浙江省温岭市，汉族，大学文化，原系中共温岭市交通运输局委员会委员、中共温岭市纪律检查委员会驻温岭市交通运输局纪检组组长，住温岭市。因本案于2016年5月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。温……