买卖合同纠纷 （2015）苏中民终字第06022号

关于合同主体，原审原告认为系其与原审被告李金良之间发生，原审被告认为系其担任法定代表人的吴江市鑫潮源纺织有限公司与原审原告之间发生。原审法院认为，原审原告张其昌销售坯布，未与买受人签订书面的买卖合同，原审被告李金良签收的划码单上未表明收货单位吴江市鑫潮源纺织有限公司，结合原审被告李金良出具的还款计划，原审法院认定本案坯布的买受人为原审被告李金良，对原审被告的抗辩意见不予采信。原审原、被告双方之间关于坯布的买卖合同关系合法有效。原审原告累计五次向原审被告李金良销售坯布，原审被告理应及时支付货款128126元。但原审被告于2013年1月7日出具还款计划后，至今仅向原审原告支付30000元，尚结欠98126元，拖欠不付，实属不当，理应承担相应违约责任，故原审法院对原审原告要求原审被告支付拖欠货款98126元并承担自履行期限届满之日即2013年7月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。原审被告提供“全权授理委托书”复印件，认为原审原告委托付应华、吴小伟向其索款，其分别向付应华支付现金10000元，向吴小伟转账10000元，要求从结欠货款

关于合同主体，原审原告认为系其与原审被告李金良之间发生，原审被告认为系其担任法定代表人的吴江市鑫潮源纺织有限公司与原审原告之间发生。原审法院认为，原审原告张其昌销售坯布，未与买受人签订书面的买卖合同，原审被告李金良签收的划码单上未表明收货单位吴江市鑫潮源纺织有限公司，结合原审被告李金良出具的还款计划，原审法院认定本案坯布的买受人为原审被告李金良，对原审被告的抗辩意见不予采信。原审原、被告双方之间关于坯布的买卖合同关系合法有效。原审原告累计五次向原审被告李金良销售坯布，原审被告理应及时支付货款128126元。但原审被告于2013年1月7日出具还款计划后，至今仅向原审原告支付30000元，尚结欠9

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第06022号上诉人（原审被告）李金良。委托代理人胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。委托代理人陆凡，江苏吴越律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）张其昌。委托代理人钟敏，江苏剑桥人律师事务所律师。上诉人李金良因买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江汾民初字第00503号民事判决，向本院提起上诉。本院立案……