侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2015）榆中民一终字第00173号

本案争议的焦点系该案是否属于人民法院的受案范围。根据《村民委员会组织法》、《村民委员会自治法》第二十四条第一款第（七）项，本案争议的分配方案属于村民自治范围内的事项。法院不应调整基于村民自治而形成的决议，当事人如果认为村委会的决议不合法或对村民决议分配方案有异议，应申请有关行政部门解决，故本案不属于民事审判管辖的范畴，应撤销原判，驳回原审原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第186条之规定，本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销神木县人民法院（2014）神民初字第03039号民事判决。二、驳回薛某某、刘某甲、刘某乙的起诉。一审案件受理费9510元，退回被上诉人薛某某、刘某甲、刘某乙，二审案件受理费6025元，退回上诉人神木县孙家岔镇王洛沟村一组。本裁定为终审裁定。审　判　长　　韩燕妮代理审判员　　马晓梅代理审判员　　任小明二〇一五年十月二十六日书　记　员　　白　阳

本案争议的焦点系该案是否属于人民法院的受案范围。根据《村民委员会组织法》、《村民委员会自治法》第二十四条第一款第（七）项，本案争议的分配方案属于村民自治范围内的事项。法院不应调整基于村民自治而形成的决议，当事人如果认为村委会的决议不合法或对村民决议分配方案有异议，应申请有关行政部门解决，故本案不属于民事审判管辖的范畴，应撤销原判，驳回原审原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第186条之规定，本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销神木县人民法院（2014）神民初字

陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆中民一终字第00173号上诉人（原审被告）神木县孙家岔镇王洛沟村一组。负责人燕某丙。委托代理人燕某丙委托代理人燕某丙。被上诉人（原审原告）薛某某。被上诉人（原审原告）刘某甲。被上诉人（原审原告）刘某乙。三被上诉人共同委托代理人宋某某，男，陕西神东律师事务所律师。上诉人神木县孙家岔镇王洛沟村一组因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服神木县人民……