合同纠纷 （2016）辽02民终7349号

原、被告签订的《联程度假俱乐部度假权益承购合同书》是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方争议的焦点在于案涉合同书的性质。二原告主张该合同书为委托合同，二被告主张该合同书应按买卖合同处理。首先，根据合同书中载明的内容看，二原告取得的是度假权益而非标的物的所有权，因此不符合买卖合同的基本特征；其次，从合同书约定的履行过程看，二原告系通过委托联程公司取得度假酒店住宿及服务权利，二被告是按照二原告的委托处理事务，故案涉合同书的性质应定为委托合同。关于委托合同，我国《合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”。第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通对方。合同自通知到达对方时解除”。第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，二原告于2016年5月7日通过律师函向二被告表

原、被告签订的《联程度假俱乐部度假权益承购合同书》是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方争议的焦点在于案涉合同书的性质。二原告主张该合同书为委托合同，二被告主张该合同书应按买卖合同处理。首先，根据合同书中载明的内容看，二原告取得的是度假权益而非标的物的所有权，因此不符合买卖合同的基本特征；其次，从合同书约定的履行过程看，二原告系通过委托联程公司取得度假酒店住宿及服务权利，二被告是按照二原告的委托处理事务，故案涉合同书的性质应定为委托合同。关于委托合同，我国《合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终7349号上诉人（原审被告）：联程旅游发展（大连）股份有限公司，住所地：大连市西岗区长春路171号15层。法定代表人：梁广勤，该公司总经理。委托代理人：于环，辽宁和轩律师事务所律师。委托代理人：祖丽霞，辽宁和轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李吉和，住大连市中山区。被上诉人（原审原告）：陈爱筠，住大连市中山区。共同委诉讼代理人：……