财产损害赔偿纠纷 （2015）张中民终字第932号

原告在庭审中提交了收款收据、发票等证据，证明成品化粪池、井盖等财产系其所购买。原告为甘肃新城房地产开发公司建设化粪池，在承建、施工期间，原告对化粪池及其他财产有合法占有的权利，并有妥善保护的义务。三被告的行为侵害原告的财产权益，原告有权利提起诉讼。故原告作为诉讼主体是适格的。原告修建化粪池是否得到了有关单位的许可，不影响其向侵权人主张财产损害赔偿，即在物权受到侵害时，原告有权利主张损害赔偿。但根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据庭审查明的事实，被告将成品罐（化粪池）填埋，而现在成品罐是否被损毁，无法确定，且原告也未提交成品罐已被损毁的证据。原告在没有确定成品罐是否已被损毁的情况下主张购买成品罐及附属财产的价款损失，不符合法律规定。故对原告主张的财产损失不予支持，相应的，对原告主张的人工工资也不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告甘肃金程建筑工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1367

原告在庭审中提交了收款收据、发票等证据，证明成品化粪池、井盖等财产系其所购买。原告为甘肃新城房地产开发公司建设化粪池，在承建、施工期间，原告对化粪池及其他财产有合法占有的权利，并有妥善保护的义务。三被告的行为侵害原告的财产权益，原告有权利提起诉讼。故原告作为诉讼主体是适格的。原告修建化粪池是否得到了有关单位的许可，不影响其向侵权人主张财产损害赔偿，即在物权受到侵害时，原告有权利主张损害赔偿。但根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据庭审查明的

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张中民终字第932号上诉人（一审原告）甘肃金程建筑工程有限责任公司。法定代表人张生多，系该公司总经理。委托代理人郁成宇，男，系该公司项目部经理。被上诉人（一审被告）毛立全，男，汉族，甘肃省山丹县人。被上诉人（一审被告）赵立万，男，汉族，甘肃省山丹县人。委托代理人周勇，甘肃瑞雪律师事务所律师。被上诉人（一审被告）朱玉，女，汉族，甘肃省山丹县人。上……