买卖合同纠纷 （2015）锡法安商初字第215号

沈君与谢加松之间的买卖合同关系合法有效。谢家松辩称沈君供应的货物存在质量问题且造成其相应损失，并提供了案外人提供的证明。对此，本院认为，谢家松提供的证据不足以证明沈君提供的货物存在质量问题，也不能证明相应的损失系由货物质量问题引起而非安装使用不当所致，且涉案电机全部使用过亦不具备质量鉴定基础，故谢加松的抗辩意见，本院不予采信。庭审中双方一致认可退换货的12台电机在货款中相应扣除3000元，本院予以准许。以上，本院对沈君诉讼请求中的要求谢加松支付货款117000元予以支持，其余诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条、《高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、谢加松应于本判决发生法律效力之日起10日内支付沈君货款117000元。二、驳回沈君的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元减半收取1350元、保全申请费820元，合计诉讼费2170

沈君与谢加松之间的买卖合同关系合法有效。谢家松辩称沈君供应的货物存在质量问题且造成其相应损失，并提供了案外人提供的证明。对此，本院认为，谢家松提供的证据不足以证明沈君提供的货物存在质量问题，也不能证明相应的损失系由货物质量问题引起而非安装使用不当所致，且涉案电机全部使用过亦不具备质量鉴定基础，故谢加松的抗辩意见，本院不予采信。庭审中双方一致认可退换货的12台电机在货款中相应扣除3000元，本院予以准许。以上，本院对沈君诉讼请求中的要求谢加松支付货款117000元予以支持，其余诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百

江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡法安商初字第215号原告沈君。委托代理人许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。被告谢加松。原告沈君与被告谢加松买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由代理审判员吴修贵独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告沈君的委托代理人许栋、被告谢加松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈君诉称：其与谢加松之间存在……