民间借贷纠纷 （2013）浙绍商终字第818号

还款协议书第6条文字内容与郭某某签名的先后处于某伪不明的情况下，根据证据规则第七十三条第二款这一证据审核认定原则作出裁判是正确的。但同时本案还可以适用证据规则第五条第一款规定，而且适用这一款我们认为对本案更加贴切。三、针对浙江汉博司法鉴定所的鉴定意见，我们认为浙江汉博司法鉴定所的鉴定意见书应作为有效证据认定。是否可以作为有效证据只要看证据的三性即可。至于浙江汉博司法鉴定所后面出具的说明，法院可以作出审核，证明力有无在一定程度上受到影响。四、关于本案，从日常某某习惯说，上诉人郭某某如果是神志正常的人没有可能再为任某某欠上千万的借款提供担保。综上，被上诉人认为一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。被上诉人任某某未在法定期间内提交书面答辩状，也未参加庭审发表答辩意见。上诉人在二审中向法院提交了原审收集在卷的浙江汉博司法鉴定所于2012年3月21日致原审法院《关于浙汉博（2010）文乙108号〈文丙司法鉴定意见书〉的相关说明》，说明中的“协议第6条是否在双方签名后添加形成根据现有条件尚无法作出检验意见”，上诉人主张事实上是否定了该所作出的108号鉴定意见书。被上诉人质证后对该说明某实性提出异议

还款协议书第6条文字内容与郭某某签名的先后处于某伪不明的情况下，根据证据规则第七十三条第二款这一证据审核认定原则作出裁判是正确的。但同时本案还可以适用证据规则第五条第一款规定，而且适用这一款我们认为对本案更加贴切。三、针对浙江汉博司法鉴定所的鉴定意见，我们认为浙江汉博司法鉴定所的鉴定意见书应作为有效证据认定。是否可以作为有效证据只要看证据的三性即可。至于浙江汉博司法鉴定所后面出具的说明，法院可以作出审核，证明力有无在一定程度上受到影响。四、关于本案，从日常某某习惯说，上诉人郭某某如果是神志正常的人没有可能再为任某某欠上千万的借款提供担保。综上，被上诉人认为一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。

裁判文书拟稿纸签发：审核：校对：拟稿：浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍商终字第818号上诉人（原审原告）：孙甲。委托代理人：杨某某。被上诉人（原审被告）：郭某某。委托代理人：毛某某。被上诉人（原审被告）：任某某。上诉人孙甲为与被上诉人郭某某、任某某民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2013）绍诸商初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月29日立案受理……