申请撤销仲裁裁决 （2015）大民三特字第24号

案涉争议系平等主体的公民之间发生的财产权益纠纷，并非《中华人民共和国仲裁法》规定的不能以仲裁方式解决争议的纠纷，因此仲裁委员会有权仲裁；本案裁决的事项是《军产房联建合同》的效力，及根据该合同效力，申请人的仲裁请求能否予以支持，而依据该合同第十三条之规定，因该合同引发的争议“协商不成申请大连仲裁委员会仲裁解决”，故本案裁决的事项并未超出仲裁协议的范围。对申请人申请撤销仲裁裁决的第一个理由，本院不予支持。针对申请人的第二个申请理由，本院认为，现申请人无据证明仲裁员在仲裁本案时徇私舞弊，枉法裁，因此，对申请人的第二个申请理由，本院亦不予支持。综上，申请人申请的事项及所依据的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：驳回申请人刘燕撤销大连仲裁委员会（2014）大仲字第605号裁决书的申请。案件受理费400元，由申请人刘燕承担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　赵　林代理审判员　　季震宇代理审判员　　孙文英二〇一五年七月十三日书　记　员　　张文秀 来自：www.

案涉争议系平等主体的公民之间发生的财产权益纠纷，并非《中华人民共和国仲裁法》规定的不能以仲裁方式解决争议的纠纷，因此仲裁委员会有权仲裁；本案裁决的事项是《军产房联建合同》的效力，及根据该合同效力，申请人的仲裁请求能否予以支持，而依据该合同第十三条之规定，因该合同引发的争议“协商不成申请大连仲裁委员会仲裁解决”，故本案裁决的事项并未超出仲裁协议的范围。对申请人申请撤销仲裁裁决的第一个理由，本院不予支持。针对申请人的第二个申请理由，本院认为，现申请人无据证明仲裁员在仲裁本案时徇私舞弊，枉法裁，因此，对申请人的第二个申请理由，本院亦不予支持。综上，申请人申请的事项及所依据的理由没有事实和法律依据，本

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民三特字第24号申请人：刘燕。委托代理人：王国学、马雷，均系辽宁社和律师事务所律师。被申请人：许海。委托代理人：程国滨、黄哲，均系辽宁法大律师事务所律师。被申请人：王立新。2014年12月17日，大连仲裁委员会经审理刘燕与许海、王立新房屋买卖合同纠纷仲裁案件，作出（2014）大仲字第605号裁决书。2015年5月22日，本院受理了刘燕申请撤销……