民间借贷纠纷 （2016）桂04民终609号

上诉人廖武华主张被上诉人朱莉萍借其款项60000元，只提供了银行卡客户交易查询单证实其主张，没有提供朱莉萍借其款项的书面借据或书面合同进行佐证，被上诉人朱莉萍也否认了借款事实的存在。鉴于廖武华与朱莉萍原来属于家公和儿媳的关系，且廖武华转款60000元给朱莉萍的时间也是朱莉萍与廖武华的儿子廖海超新婚期间，作为家庭成员之间的转款没有证据证实是借款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人廖武华应承担举证不能的法律后果，故一审法院判决驳回廖武华的诉讼请求是正确的。上诉人廖武华的上诉主张理据不足，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1300元，由上诉人廖武华负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘创祥审　判　员　　林　远代理审判员　

上诉人廖武华主张被上诉人朱莉萍借其款项60000元，只提供了银行卡客户交易查询单证实其主张，没有提供朱莉萍借其款项的书面借据或书面合同进行佐证，被上诉人朱莉萍也否认了借款事实的存在。鉴于廖武华与朱莉萍原来属于家公和儿媳的关系，且廖武华转款60000元给朱莉萍的时间也是朱莉萍与廖武华的儿子廖海超新婚期间，作为家庭成员之间的转款没有证据证实是借款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人廖武华应承

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂04民终609号上诉人（一审原告）廖武华。委托代理人廖永生，广西公力律师事务所律师。被上诉人（一审被告）朱莉萍。委托代理人陈建平，广西建梧律师事务所律师。委托代理人梁韵捷，广西建梧律师事务所实习律师。上诉人廖武华因与被上诉人朱莉萍民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初136号民事判决，向本院……