民间借贷纠纷 （2016）鲁05民终807号

本案有以下两个争议焦点：一、涉案借款是否已返还。原告主张，被告尚欠8700元未返还。为证明自己的主张，原告提供涉案欠条予以证明。内容为：欠到李增祥现金8700元，捌仟柒佰元整，2010年11月27日。原告说明，欠条出具后，原告持欠条到被告家索要欠款，被告吕振国在原告不留意的情况下撕掉了签名，在原告发现后，抢夺欠条过程中欠条被撕成两半。经质证，被告吕振国认为其曾经向原告出具过8700元的欠条，但是在原告胁迫下出具，该款项被告已还清。该欠条之所以破损是因还钱后撕毁。被告吕振国未提供还款的证据。原审法院分析认为，虽然欠条不是被告吕振国本人书写，但其认可向原告出具了8700元的欠条，对欠条的真实性予以采信。二、本案是否已超诉讼时效。原告李增祥主张，原告每年年底都向被告吕振国索要欠款，被告吕振国每次允诺还款后拒不偿还。2012年9月底，盖海峰陪同原告李增祥到被告处索要借款；2013年农历腊月，赵某陪同原告的儿子李某甲到被告处索要借款；2015年农历腊月，李某乙为原、被告之间的涉案纠纷进行调解未果。该事实由证人赵某、李某甲的出庭证言及证人盖海峰、李某乙的书面证言及原审法院对证人盖海峰、李某乙所作的

本案有以下两个争议焦点：一、涉案借款是否已返还。原告主张，被告尚欠8700元未返还。为证明自己的主张，原告提供涉案欠条予以证明。内容为：欠到李增祥现金8700元，捌仟柒佰元整，2010年11月27日。原告说明，欠条出具后，原告持欠条到被告家索要欠款，被告吕振国在原告不留意的情况下撕掉了签名，在原告发现后，抢夺欠条过程中欠条被撕成两半。经质证，被告吕振国认为其曾经向原告出具过8700元的欠条，但是在原告胁迫下出具，该款项被告已还清。该欠条之所以破损是因还钱后撕毁。被告吕振国未提供还款的证据。原审法院分析认为，虽然欠条不是被告吕振国本人书写，但其认可向原告出具了8700元的欠条，对欠条的真实性予以

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁05民终807号上诉人（原审被告）：吕振国。被上诉人（原审原告）：李增祥。委托代理人：吴桂萍，利津利城法律服务所法律工作者。上诉人吕振国因与被上诉人李增祥民间借贷纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2016）鲁0522民初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕振国，被上诉人李增祥及其委托……