买卖合同纠纷 （2019）晋04民终1902号

根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。买卖合同当事人一方以对账确认函、债权确认书等函件证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，原告鑫四海公司与被告虽未签订书面合同，但原告为被告提供了货物，被告也支付了部分货款，且经双方对账，被告向原告出具了对账单，对原告主张其与被告之间存在买卖合同关系的主张，本院予以支持。被告辩解其与原告之间并非买卖合同关系，被告系原告公司的职工，其与原告是单位和销售人员之间的内部关系，但被告并未提供证据证明其在山东地区是以原告名义出售生猪产品，其提供的证据也不足以证明其与原告之间系公司与内部职工的关系，故对被告的辩解主张不予支持。原告为被告提供生猪产品，被告未及时支付全部货款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告立即支付其生猪产品款504613.70元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按民间借款利

根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。买卖合同当事人一方以对账确认函、债权确认书等函件证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，原告鑫四海公司与被告虽未签订书面合同，但原告为被告提供了货物，被告也支付了部分货款，且经双方对账，被告向原告出具了对账单，对原告主张其与被告之间存在买卖合同关系的主张，本院予以支持。被告辩解其与原告之间并非买卖合同关系，被

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1902号上诉人（原审被告）：孟祥东，男，1983年7月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：王晓栋，山东恒日律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西鑫四海屠宰有限公司，住所地山西省武乡县丰州镇阳城村。法定代表人：魏刚，职务总经理。委托诉讼代理人：李文忠，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：韩挺，北京泽需坤律师事务所律师。上诉人孟祥东因与被上诉人……