民间借贷纠纷 （2019）桂01民终1804号

合法的借贷受到法律保护。梁正鹏和梁正仓均有缔约能力，双方间达成的民间借贷合同，是当事人真实意思表示；合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗，双方达成的民间借贷合同中除借款数额外其他条款均合法有效，对合同双方当事人均有约束力。 关于本案借款本金数额的问题。本案中梁正鹏称梁正仓向其借款30000元，其中10000元是通过支付宝方式支付，另外20000元是通过现金交付的，并提交了《借款协议书》以及支付宝转账记录予以佐证。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，梁正鹏虽提交了双方签订的借款协议，但该协议只能证明双方达成借款30000元的合意，梁正鹏仍需举证交付30000元的证据。现梁正鹏仅能提交交付10000元借款的凭证，故认定借款本金为10000元，该款项系梁正鹏对梁正仓享有的债权，现诉请判令支付，应予支持。至于梁正鹏称，另外20000元是通过现金交付的，除了梁正鹏的言辞证据外，没有任何证据予以佐证，且对于款项的交付

合法的借贷受到法律保护。梁正鹏和梁正仓均有缔约能力，双方间达成的民间借贷合同，是当事人真实意思表示；合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗，双方达成的民间借贷合同中除借款数额外其他条款均合法有效，对合同双方当事人均有约束力。 关于本案借款本金数额的问题。本案中梁正鹏称梁正仓向其借款30000元，其中10000元是通过支付宝方式支付，另外20000元是通过现金交付的，并提交了《借款协议书》以及支付宝转账记录予以佐证。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终1804号 上诉人（原审原告）：梁正鹏，男，1989年1月9日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：邓桂华，广西佳宾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁正仓，男，1990年3月28日出生，壮族，住南宁市江**。 上诉人梁正鹏因与被上诉人梁正仓民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）……